市場短評：法治化和市場化的反內(nèi)卷更有利于經(jīng)濟發(fā)展
文章來源：通和投研發(fā)布時間：2025-08-01
最近市場交易“反內(nèi)卷”十分熱烈，大家期盼再來一次“供給側(cè)改革”，希望價格反彈能快速而猛烈。但最近的中央經(jīng)濟會議的提法從“低價無序競爭”到“無序競爭”的調(diào)整，反映了決策層更強調(diào)通過法治化和市場化手段規(guī)范競爭，而不是直接干預(yù)價格。市場在短期預(yù)期落空后出現(xiàn)了調(diào)整，但長遠(yuǎn)看法治化和市場化的反內(nèi)卷更有利于經(jīng)濟發(fā)展，資本市場也會用長牛來回應(yīng)。“內(nèi)卷”一詞從學(xué)術(shù)書齋走向街頭巷尾，它所揭示的已非單純競爭之象，而是社會資源有限與制度規(guī)則缺失之下，群體陷入一種低效而消耗性的惡性競爭狀態(tài)。面對這種“困局”，單純依靠行政命令進(jìn)行干預(yù)，猶如以舊日“看得見的手”去強行撥亂，其效力終究有限。真正釜底抽薪的解決之道，在于以健全的法制與充分的市場機制協(xié)同發(fā)力，為經(jīng)濟發(fā)展開辟出充滿活力的嶄新空間。僅僅依賴行政指令去“反卷”，常會陷入治標(biāo)難治本的困境。政府強制限定加班時間、命令削減競爭壓力，表面雖能緩解一時癥狀，卻常無法觸及深層病灶，甚至可能扭曲市場規(guī)律。這如同用“看得見的腳”踩住“看不見的手”，或可短暫壓制表象，卻難以催生健康持久的良性生態(tài)。強制性的干預(yù)，往往在無形中抑制了市場自發(fā)調(diào)節(jié)的蓬勃生機。而更有效的方式，應(yīng)是以法治與市場之合力，重塑規(guī)則，激發(fā)活力。其一，通過完善立法與強化執(zhí)法，為公平競爭與權(quán)益保障奠定基石。如去年修訂的《勞動合同法》加強對超時工作的規(guī)范與處罰，正是以法律之劍為勞動者劈開一道喘息空間。其二，關(guān)鍵在于營造“競爭中性”環(huán)境，打破壟斷壁壘，破除“行政發(fā)包制”所引發(fā)的“玻璃門”現(xiàn)象，使所有市場主體能在統(tǒng)一規(guī)則下公平競技。其三，法治的保障能引導(dǎo)資源配置流向更具創(chuàng)新與價值創(chuàng)造的領(lǐng)域。其四，健全法治與反壟斷機制更可保護(hù)創(chuàng)新火種免遭碾壓。想想上世紀(jì)美國反壟斷法對巨頭壟斷的制約，正是為無數(shù)新興企業(yè)預(yù)留了破土而出的生機。
由此，以法治為盾，以市場為刃，方能破內(nèi)卷之繭，成騰飛之勢。當(dāng)規(guī)則明晰而有力，當(dāng)競爭開放而有序，個體與企業(yè)的潛力方能從無盡消耗中解放出來，轉(zhuǎn)而投入創(chuàng)造價值的星辰大海。